हलफनामा क्या है?
एक हलफनामा लिखित रूप में स्वेच्छा से की गई घोषणा है, जो कि प्रतिनियुक्ति (शपथ पत्र बनाने वाला व्यक्ति) द्वारा हस्ताक्षरित है और शपथ के साथ (सामग्री की प्रामाणिकता को दर्शाना) है।
‘एफिडेविट’ की जड़ें एक लैटिन शब्द से है जिसका शाब्दिक अर्थ है ‘लोगों को विश्वास करना’। प्लेन लैंग्वेज लीगल डिक्शनरी में, हलफनामे को तथ्यों का लिखित विवरण, शपथ ग्रहण करने वाले और नोटरी पब्लिक या शपथ ग्रहण करने की शक्ति रखने वाले कुछ अन्य प्राधिकारियों के समक्ष हस्ताक्षर करने वाले के रूप में परिभाषित करते हैं।
सरल भाषा में जब आप एक हलफनामे पर हस्ताक्षर करते हैं, तो आप कानून के तहत उपस्थित होते हैं कि आप शपथ पत्र में लिखे गए कथन को सत्य मानते हैं। एक शपथ पत्र और एक बयान के बीच अंतर यह है कि यह पूर्व स्वैच्छिक है लेकिन बाद वाला नहीं है।
भारत में हलफनामों कानून धारा 139, सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XIX और सुप्रीम कोर्ट के नियमों के आदेश XI द्वारा शासित है। कई उदाहरणों में न्यायपालिका ने पूर्वोक्त नियमों और वर्गों के आधार पर एक हलफनामे की सत्यता के महत्व को बरकरार रखा है।
1910 में, पद्मावती दासी बनाम रसिक लाल धर [1] के मामले में कलकत्ता उच्च न्यायालय ने सीपीसी के आदेश XIX नियम 3 का कड़ाई से पालन किया और यह शर्त रखी कि प्रत्येक हलफनामे में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए कि स्नेह के ज्ञान का विवरण कितना है और कैसे है।
बहुत कुछ उनके विश्वास का एक बयान है और विश्वास के आधार को न्यायालय को न्याय करने में सक्षम करने के लिए पर्याप्त विशिष्टता के साथ कहा जाना चाहिए कि क्या इस तरह के विश्वास पर भरोसा करना सही होगा?
हालांकि, एक हलफनामे में भ्रामक जानकारी से अभिरुचि पर जुर्माना लग सकता है। परन्तु यदि लोकनामा करने वाला व्यक्ति किसी चीज़ को शामिल करना भूल जाता है या कुछ छोड़ देता है तो ऐसी चूक के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
मेसर्स सुखविंदर पाल बिपन कुमार और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य मामले में आदेश XIX के तहत, नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियम 3 के तहत यह अनिवार्य है, एक ही व्यक्ति को अपने ज्ञान और जानकारी के स्रोत को पर्याप्त विवरण के साथ खुलासा करना चाहिए।
अमर सिंह बनाम भारत संघ और अन्य लोगों के सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों की रजिस्ट्री को निर्देश जारी किए हैं कि वे सभी हलफनामों, याचिकाओं और आवेदनों की सावधानीपूर्वक जांच करें और उन लोगों को अस्वीकार करें जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XIX की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं।
सुप्रीम कोर्ट के नियमों के XI सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले में हलफनामों के महत्व पर प्रकाश डाला है और पहलू पर विभिन्न न्यायिक घोषणाओं पर चर्चा की है।
ए के के नाम्बियार बनाम भारत संघ और के मामले में अदालत ने कहा,”अपीलकर्ता ने याचिका के समर्थन में एक हलफनामा दायर किया न तो याचिका और न ही शपथ पत्र को सत्यापित किया गया। अपीलकर्ता के याचिका के जवाब में दायर किए गए हलफनामों को भी सत्यापित नहीं किया गया। हलफनामों के सत्यापन के कारणों को अदालत को खोजने में सक्षम होना चाहिए। प्रतिद्वंद्वी दलों के शपथ पत्र साक्ष्य पर कौन से तथ्य साबित हो सकते हैं। आरोप ज्ञान के लिए सही हो सकते हैं या आरोप व्यक्तियों से प्राप्त जानकारी के लिए सही हो सकते हैं या आरोप रिकॉर्ड पर आधारित हो सकते हैं। सत्यापन का महत्व वास्तविकता का परीक्षण करना है। और आरोपों की प्रामाणिकता और आरोपों के लिए जिम्मेदार को भी जिम्मेदार ठहराना। सार सत्यापन में न्यायालय को यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या इस तरह के शपथपत्र साक्ष्य पर कार्रवाई करना सुरक्षित होगा। वर्तमान मामले में, सभी के हलफनामे। पक्ष इस परिणाम के साथ उचित सत्यापन की कमी की शरारत से पीड़ित हैं कि हलफनामों को साक्ष्य में स्वीकार्य नहीं होना चाहिए। ”
न्यायालय, मजिस्ट्रेट, या अन्य अधिकारी, जिनके समक्ष एक हलफनामा बनाया गया है, हलफनामे के चरणों में यह प्रमाणित करेंगे कि उनके सामने हलफनामा बनाया गया है और तारीख में प्रवेश करेंगे।
यह अनिवार्य है कि, प्रत्येक व्यक्ति, किसी भी शपथ पत्र को इस तरह से वर्णित किया जाए, जिससे उसका पूरा नाम, उसके पिता का नाम, उसके पेशे या व्यापार और उसके निवास स्थान का पता लगाकर उसे स्पष्ट रूप से पहचानने में मदद मिलेगी।
यह भी आवश्यक है कि शपथ पत्र में जो कथन दिया गया है, वह ‘मैं पुष्टि’ शब्दों से पुष्ट होना चाहिए।जब अभिप्राय स्वयं किसी तथ्य के ज्ञान में नहीं होता है लेकिन, उसे दूसरों द्वारा इस तरह के तथ्य के बारे में सूचित किया जाता है, तो उसे informed मुझे सूचित किया गया ’शब्दों का उपयोग करना चाहिए, और,‘ और सत्य रूप से इसे सच मानने के लिए जोड़ना चाहिए ’।